〖本站讯〗周天黎在《谈儒学批余秋雨》一文中，谈到了对“大师”的看法，节录如下：

有研究中国文化的学者直言：当代中国文化界美术界无大师。我认为此言有一定的道理。

大师是在知识和生命的追求与尘世现实的激情冲突中才能产生，没有深刻、痛苦的反省体验，没有敢于和专制暴力作精神对极的人道主义，没有超越时代、没有刺穿人性和参透人生的惊心动魄的原创性作品，没有挺拔孤高的灵魂，沒有悲悯苍生的主体自律，没有一种格致正诚的理想、一种大道直行的信念、一种自由精神的挺进，怎能成为大师？可悲的是中国文化界美术界一些人格苍白、沽名钓誉、庸俗不堪的二、三流货色甚至不知大师为何物，以为自已头上被封了顶类似“xxx大师工作室”、“画院院长”、“政协委员”的帽子，就有了“大师”的身份资格，以至自大猥琐的小商小贩式的手工技艺匠人扛着“大师” 的红漆招牌，一个接一个地从地窩里钻出来，象疯狗一样四处跑，皮厚肉坚，疾走红尘，谋利于繁华闹市，在人格清正的人们面前，成为毫无人格美感、令人厌恶的劣质标本。拱托出了缺失伦理维度后的伪饰、虚假、虚骄、虚蛮及社会深层的疾锢与沉疴。特别是当今的中国文化界美术界，这一滑稽喧噪、功利浅薄的景致，真让世人贻笑大方。阴翳覆盖的心灵只能绽放出罂栗的娇艳！有的其实是文化艺术界的败类，利欲熏心的丑角，对自然、美、生命，并无丝毫的感知能力，堕落沦丧，良知殆尽，犹如行尸走肉，臭蝇附膻，贪婪地吸入肮脏的养分，输出艺术形式的大量废气，竟敢把天灾人禍造成的惨痛悲剧，当作又一场个人张扬作秀、吹嘘名气的好机会，场面上吆五喝六，蔚为丑类跳梁之大观，笑成市井谈资。

连一个美院学生也懂得疑惑地问道：这样的人难道就是我们当代中国文化艺术界的“大师” 吗？难道大师是被官封出来的吗？豢养能养出精神自由的大师吗？！